【从宏观角度来分析Deepseek的影响：过去美国成功的经验，中国吸收了】共识是Deepseek关乎大国竞争。一、第一层级的观点主要聚焦在股市和英伟达上。认为Deepseek是一种“抗衡特朗普关税”的手段。主要焦点集中在deepseek是否会导致英伟达昂贵的芯片减产90%？在拥有先进算法即可替代硬件投入时，Mag7 高达数百亿美元的CAPEX（Capital Expenditures资本性支出）是否合理？在股市崩溃后个人炒股加杠杆怎么操作，特朗普是否还有能力开启对中国的贸易战？

这个观点显然得到了市场的广泛响应和认同，27日晚标普500下跌1.46%，纳斯达克下跌3.07%，当事人英伟达27日晚下跌了将近17%，失去了将近5689亿的市值，跌掉了2024年10月初以来的所有涨幅。创有史以来最大单日跌幅。

还有人编出了一个笑话：

A：Deepseek直到现在也没有成型的并且能产生实际现金流的盈利模式！而且它还是完全开源的！

B：它有。它成功的做空了英伟达。

讨论这些问题没有意义，正因为Mag7的资金集中度极高，美股必须快速反弹，以避免造成系统性的抛售。特朗普的关税大棒也不会停止挥舞。

二、第二层级的“思考”则更有价值。

洛斯阿拉莫斯国家实验室（Los Alamos）、MITLL（麻省理工林肯实验室）的研究人员George Hart公开发表了一个观点：

“我们正处于“曼哈顿计划2号”的竞赛中，目标是实现ASI（人工超级智能）。但在解决这个引发 $NVDA 股价暴跌问题的关键环节上，仍然缺少一个至关重要的拼图，而这次暴跌的损失甚至可以与加州大火的代价相提并论。

目前还没有一个国家级项目针对国防与情报领域对ASI的关键需求，类似于曼哈顿计划1号。自由主义者和自由企业的支持者可能会高喊“交给大企业去做”，但本周末的事件已经显示，这样的方式并没有带来好的结果。

这个问题对军S和经济的威胁极大，不能仅仅交给那些专注于成为“万亿富翁”的人去解决。”

曼哈顿计划1号是什么？还记得奥本海默吗？记得广岛和长崎吗？

ASI又意味着什么？ASI 不仅是一项科技突破，还是军事和战略领域的颠覆性力量。就像H武器改变了国家安全的定义，ASI 可以形成战争、情报和全球博弈中无与伦比的优势。

因此：

ASI（人工超级智能）=原子D=新时代的军B竞赛=谁先实现ASI就可以扼杀其他国家的人工智能发展之路=掌握新世界的控制权

实话实说，我欣赏这个宏大的叙事，因为它极具戏剧张力，好莱坞能用它拍100部电影。但是又觉得身处这种“阴谋论”中的Deepseek和Z国何其无辜。

三、开始我们的“宏观阴谋论”推理：

1、从基础观点开始：

在美国体系中，人工智能是一种金融资产，美国要垄断它，并且通过不断炒作提升估值，以获取这种金融资产的“资本利得”。

而在中国体系中，人工智能只是一种高科技产品，它必须是可以普遍适用的，可以最大限度的提升生产力，进一步降低成本，提高效率，创造商品价值。所以中国要的是市场占有率和用户（数据）。

美国的大企业必然选择走封闭生态之路，因为垄断才能带来最高的估值，实现利益最大化，以英伟达为代表的Mag7就是最典型的例子。

而中国必然选择开源之路，因为这是最快占领市场并且累积用户（数据）的方法。

华为目前已经有自主研发的GPU+Deepseek=质优价廉的人工智能解决方案，它可以在任何非美地区迅速布局并且占领市场和客户。

美国的人工智能在这种情况下根本没有竞争力，那么问题来了，美国人工智能最终要靠什么来盈利？熬到真正实现ASI，然后一统江湖？这个想法有点过于天真，因为只有堆算力才能实现ASI这个观点已经被Deepseek证伪了。

2、再进一步，即使上升到“曼哈顿计划2号”这个层级考虑问题，中美选择的模式哪一个更容易成功？

当年的曼哈顿计划，是由美国政府主导，其战略规划、项目协调以及资金来源均由联邦政府负责。

在以政府主导的基础上，军队、学术机构以及私人企业等多方面力量共同协作，尤其在资金支持方面，美国政府直接出资，项目总投入高达约20亿美元（相当于今天的近300亿美元），显示了其极高的优先级。

那今天呢？星际之门计划完全由OpenAI的萨姆.奥特曼为主导，资金大部分由孙正义出资。其他也是以Mag7的单个企业为主自行发展，美国的大企业之间也极难进行核心技术的合作。

而中国呢？举国体制一直是促进中国科技腾飞，从量变转为质变，形成现在科技成果大爆发的最强支柱。

★美国精英似乎完全没有意识到——中国现在的人工智能发展模式（包括其他科技发展模式）与当年美国的“曼哈顿计划”如出一辙。

美国在这场人工智能ASI的“竞争”中，结局是注定会输给今天中国的。因为过去美国成功的经验个人炒股加杠杆怎么操作，中国吸收了，但今天的美国却彻底抛弃了。

• DeepSeek
• 分析
• 角度
• 宏观